最高人民法院讲述了一个典型的交通事故纠纷案例——乘客开门或乘车时善意的人发生事故，谁负责、如何赔偿？ 2025-11-04 06:37:11 来源：平凡人 本报记者 卫哲哲 道路交通安全关系到人民群众的重要利益。日常生活中，车内人员快速打开车门与他人相撞，造成交通事故，俗称“开门杀人”。此类事故通常是由于疏忽造成的，但往往会造成他人人身和财产损失，有的还导致人身伤亡等严重后果。 “开门杀人”等交通事故纠纷如何确定各方责任？如何引导交通参与者提高规则意识？如何确保受灾群众得到及时、充分的救助？最高人民法院近日发布解读典型案例，明确裁判原则。乘客“开门杀人”造成损害，保险公司和侵权人须依法赔偿【案件事实】辛某驾驶机动车载客，未在道路右侧停车。乘客陈某开门时注意力不集中，与骑电动自行车的周某相撞，造成周某受伤、车辆抛锚。公安交管部门认定，辛某负主要责任，陈某负次要责任，周某无责任。辛某所驾驶的汽车已在保险公司投保了交强险和第三者保险，且事故发生在保险期限内。周某向法院提起诉讼，请求判令陈某、辛某及保险公司赔偿损失。不过，保险公司强调事故是由打开车门的乘客造成的。保险公司为司机提供保险，不应对乘客的行为负责。法院经审理后判决，保险公司须承担交强险和商业第三者保险范围内的全部赔偿责任，赔偿周某各种损失共计24万余元；对于超出保险赔偿范围的部分，司机辛某支付了4200元，上门乘客陈某支付了周某1800元。 【解说】根据《民法典》规定，机动车发生交通事故，造成机动车当事人责任损害的，交强险必须在责任限额内先行赔付；不足部分，由按照保险合同投保商业机动车辆保险的保险人补足；如果伤害还不够，还得用酷刑哎呀。法院认为，本案中，辛某未将车停在道路右侧，陈某在未保证安全的情况下擅自打开车门，造成周某受伤。这两种行为共同造成了伤害。就受害人而言，机动车当事人是完整的，陈某、辛某均属于机动车当事人，陈某的责任也属于机动车当事人。保险公司关于其不应承担旅客责任部分保险责任的抗辩不能成立，应承担交通强制保险和商业第三者保险范围内的全部赔偿责任。超出保险赔偿范围的部分，司机辛承担70%的赔偿责任，乘客陈某承担30%的赔偿责任。 “不仅充分发挥保险保障作用，及时为受灾群众提供救助，而且还加强了保险保障力度。然后是驾驶员和乘客的安全责任意识。”最高人民法院第一民事法庭负责人表示，“驾驶员和驾驶人必须严格遵守交通规则，防止轻微过失酿成重大事故。”公安交管部门确定全部责任后，“好心人”的驾驶人还可以根据情况减轻责任，费用、伤残赔偿、精神损害赔偿、误工费等损失。乘客、机动车方的责任都要减轻。 “出于善意”，如果两轮摩托车（机动车）驾驶人构成重大过失，且有能力规避风险，电动自行车驾驶人也必须提高安全意识，遵守交通规则，共同维护道路交通秩序。最高人民法院民事一庭表示，本案判决判令电动自行车驾驶员唐某操作不规范，对事故负有责任。公众的日常出行。两党之间形成的。骑行平台公司等各方。这对人民法院明确各民事主体之间的法律关系、准确划分责任提出了更高的要求。 ”最高人民法院民事第一庭负责人表示，本案合理认定了事故责任，妥善处理了事故纠纷，也督促网约车平台上的网约车加强安全，提高网约车运营底线。