《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》提出，完善国家实施体系，切实解决“实施难”问题。严格规范、无条件适用失信处罚制度，是解决“执行难”问题的重要一步。如何持续提高失信处罚的针对性、准确性和便利性，将信用处罚集中在少数行为上，做到防范、防范、阻止执行？近日，记者对上海、江西等地法院的做法进行了采访。 ——数据来源：最高法院 “有钱就不交”还是“没钱就不交”？这是法院受理“赔偿申请”后首先要审查和审理的问题。“强行执行”案件，关系到纪律处分措施的精准适用和当事人合法权益的平等保护。如果有“支付能力”但拒绝履行法院判决书义务，就会被列入失信被执行人名单。“严格区分‘诚实’和‘失能’并分别采取针对性措施，成为最高人民法院强调的执行要点。”最高人民法院执行局局长黄文军介绍，2024年以来，最高人民法院指导全国法院开展“失信”、“失能”分类管理相关工作，加强失信处罚分级管理，要求积极运用失信处罚宽限期制度和信用修复措施，完善失信处罚制度。提高处罚的准确性，帮助努力清偿债务的被执行人继续正常经营。严格公正司法为优化营商环境赋能：2024年，全国法院新增失信执行人245.7万人，同比下降23.4%；通过信用修复重返市场282.1万人，同比增长35.4%。失信被执行人名单10年来首次下降。失信名单上的人数如何呈现下降趋势？实事施恩，促进企业重生。因合同纠纷，江西某科技公司与某企业调解达成协议，但未能按期收到货款，遂向上海长宁区人民法院申请执行。公司正在进行执行显示，公司目前正在进行融资，虽然账面上没有流动资金，但近期将有大量融资到位。它希望暂停执法行动，并承诺在融资到位后立即偿还。但被执行企业未能按承诺时间履行付款义务，且其作为被执行主体的劳动仲裁案件也不少。是“不付钱”造成的失信，还是“不付钱”造成的残疾？为监督履职情况，综合评价被执行人的实际经营情况、发展前景和支付能力，执行法官前往被执行人经营场所进行了现场调查。经约谈发现，被执行人是一名专业、创新型人才。上海“小巨人”企业，拥有关键技术和实力。如果强制执行，该公司的知识产权不易变现，超过600万元的账目难以回本，被执行公司还将面临损失。那么，未能履行承诺是否会因失信而受到惩罚？上海长宁区人民法院副院长申建坤表示，如果被执行公司被列入失信被执行人名单，正在进行的融资活动可能会陷入停滞，从而影响公司后续的执行进程和发展。 “执行任务必须平衡双方利益，既要维护中标方的合法权益，又要考虑到为有发展潜力的企业实体‘振兴’创造条件。” 执行法官主动联系江西某科技公司，介绍该案调查进展，并就暂停失信惩戒措施征求意见：“正在进行的业务暂时遇到困难，但进展良好。是否可以给予失信不采取惩戒措施的宽限期？”为了保障申请执行人的利益，法院建议被执行人的法定代表人可以提供执行担保并限制其出境，而不是列入失信被执行人名单的标准，对被执行人进行妥善防范。此后，法院经过多次协商，促成双方达成执行和解。江西某科技公司同意给予被执行人一定的宽限期三个月内，将被执行人暂时排除失信被执行人名单，取消高消费限制。和解过程中，执行法官多次联系双方当事人，保持沟通渠道畅通，增进互信。今年3月底，公司成功获得融资后，主动支付执行金。此外，多起劳动仲裁执行案件已成功执行并顺利结案。实施步骤的“慢”，换来业务发展的“进”，换来贷款人的“得”，扭亏为盈。沈建坤介绍，对于有发展前景但暂时困难的被执行人，要积极适用失信处罚宽限期制度，给予1至3个月的宽限期。根据案件实际情况给予被执行人，使金融流动性危机中的被执行人能够继续生产经营，同时，申请执行人在涉案案件中的权益得到最大程度的保障，让执行有力度、有温度。推动信用修复，激发市场活力。江西省福州市的一家塑料科技公司正在用工厂设备作为抵押向银行贷款，建设一条生产线。但由于资金链断裂，无法偿还债务。该银行向法院提起诉讼，申请强制执行。由于该公司违反财产报告令，无合理理由未报告超额财产，法院将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，法官发现该公司“由于其银行账户余额较小，且抵押设备专业性强，因此司法拍卖结束。该公司也面临困境：即使与其他公司达成合作，有发展前景，但因为失信处罚，无法从银行获得资金扩大再生产。如何打破“有订单无资金、产能无信用”的死循环？ “法院积极组织座谈会，解释公司出现问题的主要原因是技术升级导致的资金链紧张，而不是恶意逃避债务，这促成了双方达成分期付款协议。”办案法官表示，在银行同意的情况下，法院“给予必要的操作支持”，并暂停信用处罚。法院凭借“信用修复证明”，将企业订单数据、创新技术等“休眠资产”转化并获得金融机构认可，公司成功获得资金扩大生产规模，满足订单需求。半年之内，公司还清了mga债务，重新焕发了活力。 “对于因市场风险而陷入债务泥潭但有造血能力的企业来说，信用修复不仅仅是摘掉诚信的标签。” ”福州市宜黄县人民法院相关负责人表示，一方面，用“信用修复证”化解执行“保释”和“尊重债权人权利”，促使涉案企业从“被动偿债”转向“主动造血”，为优化营商环境注入动能。据了解，近年来，人民法院积极利用信用修复，帮助人民重生经济。机制 法庭积极推动MGA失信人员信用修复，鼓励经营主体合法经营、合规新增失信人员名单，一年减少2.45%；贷款并违反财产申报制度，DI被列入失信人员名单，并警告其履行还款义务。烟酒和大量现金的名字给了他。执行、拒不履行情节严重，溧阳法院已将拒不履行相关线索移送公安机关。公安机关已对戴某拒不履行职责涉嫌犯罪立案侦查。像迪这样的恶意破坏信任行为并不罕见。当前，执行主体、阻止执行、阻止执行、抵制执行等问题仍然众所周知。例如，一些故意迅速隐匿行踪，下落不明；部分公司停止营业，原企业主注册新公司继续经营原有业务；有的将没有真正参与经营的老人改为法定代表人以逃避责任；有些人持开放态度，愿意对抗并使用暴力来抵制执法。据介绍，最高人民法院会同中央组织部、公安部等47个部门推动落实失信被执行人信用管理和警示惩戒机制，目前已完成失信被执行人惩戒措施101项。自2013年失信被执行人名单实施以来，截至今年9月30日，共有1795万被执行人被失信被执行人名单。在信用处罚压力下自愿履行法律义务，或者与申请执行人协商达成和解协议的。为继续提高失信处罚的针对性和准确性，今年4月，最高人民法院发出通知，指导地方法院严格规范和公平适用失信处罚制度，加强失信处罚分级制度的规定，将失信行为分为少数、一般和严重三个等级，分别进行分类。给予不同程度的纪律处分；信用处罚重点针对少数逃避执行、逃避执行、抗拒执行的行为，建立不可靠程度动态调整机制，每六个月动态调整其信用评级，实现信用评级功能的统一。依法行政，服务大局，促进发展。记者魏哲哲 原标题：失信名单人数为何首次减少？ 。